公民不服從（也稱政治不服從；Civil disobedience），為在憲政體制下處於少數地位的公民表達異議的一種方式，是一種反對權的政治權利。
公民的「反對權」就是指「公民不服從」，雖有可能涉及違法的行為，卻是出於「社會良知及正義」的公共利益之關注而不得已所選擇的一種手段，是少數人基於對法律忠誠的一種喚起多數人認同的非常手段。
基於公民的道德、良知所從事的「公民不服從」，這是不同於一般的「暴民反抗」及「暴動」。「公民不服從」參與者的訴求，是否符合「社會良知及正義」的公共利益是須要訴諸社會多數人的認同所進行的一種抗爭行為。
甘地認為「公民不服從」應符合以下九大特徵：來源請求
- 公民抗議者（或真理堅固）不懷有憤怒情緒；
- 忍受對方的惱怒；
- 忍受對方的攻擊，不進行報復，即使遭到處罰也不屈從；
- 面對當局人員實施逮捕，公民抗議者將配合拘捕，即使當局試圖沒收其財產，也不進行反抗；
- 若抗議公民的財產是受託性質，他將可以拒絕服從，即使喪失生命也要加以捍衛，但不能進行報復；
- 報復行為包括咒罵；
- 抗議公民絕不侮辱對方，也不會採取新式的喊叫，因為這有違不害；
- 抗議公民不向英國國旗敬禮，對於官員，無論英國還是印度的，也不能進行侮辱；
- 在鬥爭期間，如果有人侮辱官員，或對其實施攻擊，抗議公民將保護該官員，即使有生命危險，也要使其免受攻擊
公民不服從運動由318反服貿後才逐漸被人民所認知，在整個過程中包含了佔領立法院及衝入行政院，此行為就是違法行為，但仍是符合公民不才服從運動中定義，仍是為公共利益所努力，但卻不符合公民不服從的九大特徵，在過程中雙方仍有激烈的推擠，當然包含了後繼無人承認為帶頭者，當然每個人都想當英雄，但卻都不敢勇於承擔責任，我看到的公民不服從其中包含了許多其它的政治因素及角力，整個過程中人民支持度從高到低，逐漸出現了反面的批評聲浪，也出現了許多公民不服從運動的執行瑕疪，若想爭取到最好的公共利益，我想我們都需要學習及了解公民不服從運動的真正涵義，這還需要跳脫個人利益或政黨利益，未來公民不服從運動只會更多，但是要爭取的利益是何者?
沒有留言:
張貼留言